Cline или Kilo Code: чем отличаются и что выбрать

Cline и Kilo Code выглядят похоже: расширение для VS Code, чат сбоку, агент, который правит файлы и запускает команды. Поэтому запрос cline vs kilo code так часто возникает у тех, кто уже выбрал «агент в редакторе» и теперь решает, какой именно. Отличий немного, но они в деталях, на которые обращаешь внимание не сразу: какие режимы есть, что подключено по умолчанию и как инструмент ведёт себя с вашим ключом.

Описания взяты из документации docs.cline.bot и kilo.ai/docs на 18 октября 2026. Мы сравниваем возможности и настройки, а не качество работы: оно зависит от задачи и модели, и проверять его нужно на своих проектах.

Откуда взялись два инструмента

Cline появился раньше. Из него, по документации Roo Code, вырос Roo Code, но это расширение закрыто 15 мая 2026 года (сообщество продолжает его форк ZooCode). У Kilo Code своя история: по его документации, Kilo CLI является форком OpenCode. Если происхождение для вас важно, посмотрите историю проектов в их репозиториях.

Сегодня у Kilo Code, по его документации, своя архитектура. Текущее расширение для VS Code построено на Kilo CLI, а кроме него есть плагин для JetBrains, консольный клиент, облачный агент и мобильные приложения. У Cline в документации перечислены расширение для IDE, CLI, терминальный интерфейс (TUI), десктопное приложение, облачные агенты, ACP для Zed, JetBrains, Neovim и Emacs, а также Kanban для параллельных агентов.

Режимы

Cline построен на двух режимах. В Plan агент читает код и обсуждает подход, но не меняет файлы и не запускает команды, в Act выполняет задачу, сохраняя контекст беседы. Для каждого режима можно выбрать свою модель: в документации прямо предлагается сильную модель на планирование и быструю на реализацию.

Kilo Code строится вокруг режимов-агентов. В документации упоминаются встроенные агенты Code, Plan, Debug и Ask. Отдельный Orchestrator там помечен как устаревший: агенты с полным доступом к инструментам (Code, Plan, Debug) сами делегируют подзадачи субагентам. Свои режимы создаются либо файлами агентов в формате markdown (так работает текущее расширение), либо в устаревшем custom_modes.yaml. Отдельно описаны права агентов, собственные субагенты, навыки, рабочие процессы и индексация кодовой базы.

То есть если вам нужен минимум: «сначала думай, потом делай», это Plan и Act в Cline. Если нужны специализированные роли (отладчик, ревьюер, свои субагенты) и права для каждой, то у Kilo это центральная часть продукта. Нужное в Cline тоже можно собрать из правил, навыков и субагентов, но идеология другая.

Провайдеры по умолчанию и работа со своим ключом

Здесь самое практичное различие. Оба инструмента позволяют подключить собственный ключ, но у каждого есть и своя «родная» точка входа.

У Cline в документации это провайдер Cline (оплата по использованию с кредитами) и отдельная подписка ClinePass. Условия обоих смотрите на их сайте: цены и лимиты у них меняются, мы их не приводим. Рядом идут Anthropic, OpenAI, OpenRouter, DeepSeek, Gemini и десятки других, локальные модели и универсальный OpenAI Compatible.

У Kilo Code по умолчанию стоит собственный провайдер Kilo Code (Gateway), а режим BYOK позволяет использовать свои ключи поставщиков, сохраняя возможности платформы вроде облачных агентов и код-ревью. В разделе AI Providers есть и OpenAI Compatible, и десятки готовых провайдеров.

Для шлюза нужен универсальный вариант в обоих. Адрес для таких клиентов https://api.zukko.pro/v1 (см. документацию по расширениям VS Code↗).

Cline. Provider: OpenAI Compatible. Base URL: https://api.zukko.pro/v1. API Key: fetch_.... Model: например claude-sonnet-5. По документации Cline в этом же блоке есть параметры модели: максимум токенов вывода, размер окна контекста, поддержка картинок, цены; полезно заполнить их по GET /v1/models, иначе Cline будет считать расход по умолчанию. Если у вас есть кнопка Verify, нажмите её.

Kilo Code. Provider: OpenAI Compatible, Base URL https://api.zukko.pro/v1, ключ fetch_.... Документация Kilo сообщает, что при корректном URL инструмент сам подтягивает список моделей, если у провайдера есть OpenAI-совместимый эндпоинт моделей. У Zukko он есть: GET https://api.zukko.pro/v1/models. Если список не подтянулся, введите идентификатор вручную. Ключ в этом поле необязателен, если авторизация идёт заголовками, но для Zukko ключ нужен.

Пошаговые инструкции есть отдельно: Cline↗ и Kilo Code↗. Оба инструмента ходят в OpenAI-формат, где для Claude шлюз не видит кэш и весь вход считается по цене входа. С GPT чтение кэша видно в обоих форматах.

Сравнение в одной таблице

Сколько стоит многозадачность

Разница в подходе видна в счёте. Возьмём пример с планированием и реализацией. Цены Zukko на 18 октября 2026, $ за 1M токенов, кэш не учитываем.

Задача: план на 100 000 токенов входа и 10 000 выхода, затем реализация на 1,2 млн входа и 120 тыс. выхода.

• Всё на claude-opus-5-5 (0.8 / 4): 1.3 × 0.8 + 0.13 × 4 = 1.04 + 0.52 = $1,56.
• План на claude-opus-5-5, реализация на gpt-6.1-sol (0.27 / 1.32): план 0.1 × 0.8 + 0.01 × 4 = 0.12; реализация 1.2 × 0.27 + 0.12 × 1.32 = 0.324 + 0.1584 ≈ 0.48; итого около $0,60.

В Cline это настройка «разные модели для Plan и Act». В Kilo Code то же достигается назначением моделей агентам, а агент может раздать работу субагентам. Каждая подзадача идёт в своём контексте: четыре подзадачи по 300 000 токенов входа и 30 000 выхода на claude-sonnet-5 (0.4 / 2) обойдутся в 4 × (0.3 × 0.4 + 0.03 × 2) = 4 × 0.18 = $0,72, а на deepseek-v4.1-flash (0.013 / 0.038) в 4 × (0.3 × 0.013 + 0.03 × 0.038) = 4 × 0.00504 ≈ $0,02. Агент, который раздаёт подзадачи, тоже расходует токены на собственные шаги, учтите это. Подойдёт ли дешёвая модель для вашей подзадачи, проверьте на небольшом куске. Текущие цены смотрите в GET https://api.zukko.pro/v1/models.

Что выбрать

Ваша задача проще: один агент, понятный цикл «план, затем действие» и меньше настроек, тогда начните с Cline. Вы хотите много специализированных агентов, делегирование подзадач и разные поверхности (VS Code, JetBrains, CLI), тогда стоит попробовать Kilo Code. Roo Code как третий вариант уже не рассматривайте: по его официальной документации, расширение закрыто 15 мая 2026 года. Для проверки создайте ключ↗, поставьте на него дневной лимит и дайте обоим инструментам одну и ту же небольшую задачу.

Частые вопросы

Cline vs continue или Kilo Code: что подойдёт, если мне нужно автодополнение?

Cline построен вокруг агента, а у Kilo Code, по его документации, есть и встроенное автодополнение (Autocomplete). Если автодополнение для вас главное, сравните также Continue и другие расширения: см. обзор Расширения VS Code для работы с ИИ↗.

Cline аналоги: какие ещё есть?

Kilo Code, Continue и другие расширения из обзора выше. Roo Code, по официальной документации, закрыт 15 мая 2026 года; сообщество развивает его форк ZooCode.

Можно ли держать оба расширения в одном VS Code?

Технически да, ключ и баланс у них общие, если вы подключили один и тот же ключ Zukko. Но чтобы не путаться, на одну задачу выбирайте одного агента.

Нужен ли мне Kilo Gateway, если у меня уже есть ключ Zukko?

Нет. Выберите OpenAI Compatible и укажите адрес и ключ Zukko. Gateway от Kilo — отдельный сервис со своими условиями.